Conţinut

• Pași
• Partea 1 din 4: Dovezi științifice care resping existența lui Dumnezeu
• Partea 2 din 4: Dovezi culturale care resping existența lui Dumnezeu
• Partea 3 din 4: Dovezi filozofice care resping existența lui Dumnezeu
• Partea 4 din 4: Pregătirea pentru a discuta despre religie
• sfaturi
• Avertizări

Majoritatea oamenilor din lume cred în existența lui Dumnezeu. În mod obiectiv, argumentarea existenței sale nu este o sarcină ușoară. Cu toate acestea, puteți susține un caz convingător pentru că nu există utilizând dovezi științifice, filozofice și culturale. Indiferent de abordarea pe care o adoptați, atunci când discutați despre existența lui Dumnezeu, nu uitați să rămâneți politicos și atenți față de persoana cu care vorbiți.

Pași

Partea 1 din 4: Dovezi științifice care resping existența lui Dumnezeu

1. 1 Arătați că ființele simțitoare nu sunt perfecte. Argumentul despre imperfecțiune indică faptul că, dacă Dumnezeu este atât de perfect, de ce ne-a creat atât de rău pe noi și pe atâtea alte ființe vii? De exemplu, suntem vulnerabili la multe boli, oasele ni se rup ușor și, pe măsură ce îmbătrânim, corpul și creierul nostru se deteriorează. Puteți menționa, de asemenea, coloanele noastre vertebrale slab proiectate, genunchii inflexibili și oasele pelvine care duc la nașterea dificilă. Toate acestea sunt dovezi biologice că Dumnezeu nu există (sau dovadă că ne-a creat imperfect, ceea ce înseamnă că nu este nevoie să-l venerăm).
   • Credincioșii pot contesta acest argument afirmând că Dumnezeu este perfect și ne-a făcut cât mai desăvârșiți. Ei pot susține, de asemenea, că ceea ce considerăm a fi defecte are de fapt un scop în creația lui Dumnezeu.
   • Unii spun că inițial Dumnezeu l-a creat pe om perfect, dar când omul a păcătuit împotriva lui, păcatul a corupt creația originală, iar distrugerea și moartea au apărut în lume. Rețineți că s-ar putea să vă confruntați cu acest contraargument.
2. 2 Subliniați că tot ceea ce supranatural poate fi explicat în termeni științifici. Argumentul „Dumnezeul lacunelor” este foarte des folosit atunci când oamenii încearcă să demonstreze existența lui Dumnezeu. Se bazează pe faptul că, deși știința modernă explică mai ales toate cele existente, este încă incapabilă să explice unele lucruri. Puteți respinge această afirmație spunând că numărul lucrurilor pe care nu le înțelegem continuă să scadă în fiecare an și că explicațiile științifice le-au înlocuit pe cele teiste, în timp ce explicațiile supranaturale sau teistice nu le-au înlocuit niciodată pe cele științifice.
   • De exemplu, puteți cita exemplul teoriei evoluției ca fiind unul dintre domeniile în care explicația științifică a diversității speciilor din lume a înlocuit-o pe cea centrată pe Dumnezeu.
   • Spuneți că religia a fost adesea folosită pentru a explica inexplicabilul. Grecii l-au folosit pe Poseidon pentru a explica apariția cutremurelor, despre care știm acum că se datorează mișcării plăcilor tectonice.
3. 3 Arătați inexactitățile creaționismului. Dacă existența lumii poate fi explicată în termeni științifici, atunci nu este necesar să spunem că Dumnezeu a creat-o. Conform Razorului lui Occam, cea mai simplă explicație este de obicei cea mai bună. Creaționismul este credința că Dumnezeu a creat lumea, de obicei relativ recent, acum aproximativ 5000-6000 de ani. Profitați de cantitatea copleșitoare de dovezi care resping acest lucru, cum ar fi fapte evolutive, fosile, datări cu radiocarbon și rulouri de gheață, pentru a contesta existența lui Dumnezeu.
   • De exemplu, puteți spune următoarele: „Găsim constant pietre vechi de milioane și chiar miliarde de ani. Nu demonstrează asta că lumea nu ar fi putut fi creată recent? "
   • Unii ar putea susține că Pământul pare vechi, deoarece Potopul și-a schimbat clima și geologia. Cu toate acestea, acest lucru nu explică existența a milioane de cratere pe Lună și supernove în spațiu.

Partea 2 din 4: Dovezi culturale care resping existența lui Dumnezeu

1. 1 Arătați că credința în Dumnezeu a fost determinată social. Există mai multe variante ale acestei idei. Puteți explica acest lucru prin faptul că în țările relativ sărace, aproape toată lumea crede în Dumnezeu, dar în țările destul de bogate și dezvoltate, numărul credincioșilor este considerabil mai mic. De asemenea, puteți spune că oamenii mai educați sunt mai înclinați spre ideea de ateism decât oamenii cu un nivel de educație mai scăzut. Împreună, aceste două fapte indică faptul că Dumnezeu este doar un produs al culturilor, iar credința în el depinde de circumstanțele personale ale fiecăruia.
   • De asemenea, puteți sublinia că oamenii crescuți în aceeași religie dețin în mod covârșitor aceste opinii religioase de-a lungul vieții. Cei care au crescut într-o familie religioasă rareori devin ei înșiși religioși.
2. 2 Arătați că faptul că majoritatea oamenilor cred în Dumnezeu nu demonstrează că el există. Unul dintre motivele obișnuite pentru a crede în Dumnezeu este că majoritatea oamenilor cred în el. Acest argument al „consensului” poate sugera, de asemenea, că, deoarece atât de mulți oameni cred în Dumnezeu, o astfel de credință trebuie să fie naturală. Cu toate acestea, puteți rupe această idee afirmând că faptul că majoritatea oamenilor cred în ceva nu vă spune că este adevărat. De exemplu, ați putea spune că într-o anumită perioadă de timp, majoritatea oamenilor au considerat sclavia acceptabilă.
   • Spuneți că dacă o persoană nu este introdusă în religie sau în ideea existenței lui Dumnezeu, nu va crede niciodată în el.
3. 3 Descoperiți diversitatea credințelor religioase. Trăsăturile și caracteristicile distinctive ale zeului creștin, hindus și budist sunt foarte diferite unele de altele.Prin urmare, ați putea spune că, chiar dacă Dumnezeu există, este imposibil să stabiliți ce Dumnezeu ar trebui să fie închinat.
   • Această idee este cunoscută sub numele de „argumentul religiilor conflictuale”.
4. 4 Evidențiați contradicțiile din textele religioase. Majoritatea religiilor consideră textele lor sacre drept rezultatul și dovada existenței Dumnezeului lor. Dacă puteți arăta contradicțiile și alte defecte ale textelor sacre, atunci oferiți o justificare solidă a faptului că Dumnezeu nu există.
   • De exemplu, dacă o parte a unui text sacru îl descrie pe Dumnezeu ca iertător și apoi îi șterge de pe față un întreg sat sau țară, puteți folosi această contradicție aparentă pentru a arăta că Dumnezeu nu există (sau că textele sacre mințesc).
   • În cazul Bibliei, este sigur să spunem că la o anumită perioadă au fost fabricate sau modificate versete întregi, povești și momente anecdotice. De exemplu, Marcu 9:29 și Ioan 7: 53–8: 11 au fost copiate din alte surse. Subliniați că acest lucru demonstrează în mod clar că textele sacre sunt doar un amestec de idei creative de la o persoană, nu cărți inspirate divin.

Partea 3 din 4: Dovezi filozofice care resping existența lui Dumnezeu

1. 1 Dacă Dumnezeu ar exista, nu ar fi tolerat atâta necredință. Acest argument sugerează că în locurile în care ateismul este predominant, Dumnezeu ar coborî sau va interveni personal în afacerile lumești și se va dezvălui ateilor. Faptul că sunt atât de mulți atei și că Dumnezeu nu a încercat să-i convingă prin intervenția divină înseamnă că nu există Dumnezeu.
   • Credincioșii pot contesta această afirmație spunând că Dumnezeu permite voința liberă, deci necredința este rezultatul inevitabil. Ei pot cita exemple specifice în textele lor sacre despre cazurile în care Dumnezeu s-a revelat celor care au refuzat să creadă în el.
2. 2 Expuneți contradicțiile în credința celeilalte persoane. Dacă credința sa se bazează pe ideea că Dumnezeu a creat lumea pentru că „totul are un început și un sfârșit”, întreabă-l: „Dacă da, atunci cine l-a creat pe Dumnezeu?” Făcând acest lucru, subliniați că cealaltă persoană a presupus pe nedrept că Dumnezeu există, atunci când, de fapt, același mesaj (că totul are un început) duce la două concluzii contradictorii.
   • Oamenii care cred în Dumnezeu pot contesta acest lucru spunând că, fiind atotputernic, el se află în afara timpului și spațiului și, prin urmare, este o excepție de la regula conform căreia totul are un început și un sfârșit. În acest caz, ar trebui să îndreptați argumentul către ideea contradictorie a atotputerniciei.
3. 3 Extindeți problema răului. Problema răului este cum Dumnezeu și răul pot exista în același timp. Cu alte cuvinte, dacă Dumnezeu există și este bun, atunci trebuie să distrugă tot răul. Puteți spune: „Dacă Dumnezeu ar avea cu adevărat grijă de noi, atunci nu ar mai exista războaie”.
   • Interlocutorul tău ar putea răspunde astfel: „Conducerea umană este rea și eronată. Oamenii fac răul, nu Dumnezeu. " Astfel, adversarul tău poate recurge din nou la ideea liberului arbitru și poate contesta ideea că Dumnezeu este responsabil pentru toate atrocitățile care apar în lume.
   • Puteți merge mai departe și spune că, dacă există un Dumnezeu rău care permite să se facă răul, nu merită să se închine.
4. 4 Arată că moralitatea nu are nevoie de religie. Mulți cred că, fără religie, planeta s-ar fi cufundat într-un haos de imoralitate și imoralitate. Cu toate acestea, puteți spune că propriile acțiuni (sau orice alt ateu) nu sunt practic diferite de acțiunile unui credincios. Recunoașteți că, deși nu sunteți perfect, nimeni nu este, și că a crede în Dumnezeu nu face neapărat o persoană mai morală sau mai dreaptă.
   • Puteți respinge ideea unui credincios mai moral spunând că nu numai că religia nu duce la bunătate, ci duce la rău, deoarece mulți oameni religioși comit acte imorale în numele Dumnezeului lor.De exemplu, puteți menționa Inchiziția spaniolă sau terorismul religios din întreaga lume.
   • Mai mult, animalele care sunt incapabile să înțeleagă conceptul uman de religie prezintă semne clare ale unei înțelegeri instinctive a comportamentului moral și a ceea ce este corect și ceea ce este greșit.
   • Ați putea spune că moralitatea este o normă socială necesară supraviețuirii colective și nu neapărat legată de spiritualitate.
5. 5 Arătați că viața bună nu are nevoie de Dumnezeu. Mulți cred că numai cu credința în Dumnezeu o persoană poate trăi o viață bogată, fericită și plină. Cu toate acestea, puteți sublinia faptul că mulți necredincioși trăiesc o viață mai fericită și mai reușită decât cei care aleg religia.
   • De exemplu, vorbiți despre Richard Dawkins și Christopher Hitchens și despre marele succes pe care l-au obținut în ciuda faptului că amândoi nu cred în Dumnezeu.
6. 6 Explicați contradicția dintre atotștiința și liberul arbitru. Se pare că atotștiința (capacitatea de a ști totul) este contrară multor credințe. Liberul arbitru este ideea că sunteți responsabil pentru acțiunile voastre și, prin urmare, responsabilitatea pentru ele revine și dvs. Majoritatea religiilor cred în ambele concepte, deși nu sunt compatibile.
   • Spune-i adversarului tău: „Dacă Dumnezeu știe tot ce s-a întâmplat și ce se va întâmpla, precum și fiecare gând care apare în capul tău chiar și înainte de a te gândi la asta, atunci viitorul tău este o concluzie învechită. Dacă da, atunci cum ne poate judeca Dumnezeu pentru ceea ce facem? "
   • Oamenii care cred în Dumnezeu pot răspunde la acest lucru după cum urmează: „Deși Dumnezeu știe în prealabil toate deciziile pe care le va lua o persoană, acțiunile sale sunt încă rezultatul liberului său arbitru”.
7. 7 Explicați că Dumnezeu nu poate fi atotputernic. Atotputernicia este capacitatea de a face totul. Dacă Dumnezeu ar putea face totul, atunci ar putea, de exemplu, să deseneze un cerc pătrat. Dar, deoarece acest lucru este contrar oricărei logici, nu există niciun motiv să credem că Dumnezeu este atotputernic.
   • Puteți sugera un alt principiu imposibil din punct de vedere logic. Dumnezeu nu poate cunoaște și nu poate cunoaște simultan ceva.
   • Ați putea spune, de asemenea, că, dacă Dumnezeu este atotputernic, de ce permite el să se producă dezastre naturale, crimă în masă și război?
   • Unii credincioși au înaintat ideea că Dumnezeu poate să nu fie atotputernic și că, deși puterea sa este foarte mare, el nu poate totuși să facă totul. Prin aceasta, ei explică de ce Dumnezeu poate face ceva, dar ceva nu poate.
8. 8 Transferați-le nevoia de a demonstra existența lui Dumnezeu. În realitate, este imposibil să demonstrezi că ceva nu există. Orice poate exista, dar pentru ca o credință să fie recunoscută și demnă de atenție, este nevoie de dovezi convingătoare în favoarea ei. Invitați-l pe credincios să ofere dovezi că Dumnezeu există.
   • De exemplu, s-ar putea să întrebați ce se întâmplă după moarte. Mulți credincioși cred și în viața de apoi. Fie ca acestea să ofere dovezi pentru existența acestei vieți de apoi.
   • Entitățile spirituale precum Dumnezeu, diavolul, cerul, iadul, îngerii, demonii și alții nu au fost niciodată (și nu pot fi) studiate științific. Subliniați faptul că este pur și simplu imposibil să demonstrați existența tuturor acestor lucruri.

Partea 4 din 4: Pregătirea pentru a discuta despre religie

1. 1 Studiați temeinic teoria. Pregătiți-vă să argumentați că nu există Dumnezeu citind argumentele și ideile de bază ale ateilor celebri. De exemplu, ați putea începe cu cartea lui Christopher Hitchens, Dumnezeu nu este dragoste: cum religia dăunează totul. O altă mare sursă de argumente raționale împotriva existenței unei zeități religioase este cartea Dumnezeu ca iluzie de Richard Dawkins.
   • Pe lângă explorarea motivelor ateismului, ar trebui să aflați și despre toate negările și scuzele din punct de vedere religios.
   • Familiarizați-vă cu problemele și convingerile pe care le poate critica adversarul dvs. și asigurați-vă că vă puteți apăra ideile cu demnitate.
2. 2 Organizați-vă raționamentul într-un mod logic. Dacă motivele dvs. nu sunt prezentate într-un mod simplu și ușor de înțeles, mesajul dvs. se va pierde. De exemplu, atunci când explicați modul în care religia unei persoane este determinată de cultura sa, trebuie să vă asigurați că adversarul dvs. este de acord cu fiecare dintre premisele dvs. (principalele puncte care duc la o concluzie).
   • Ai putea spune: „Mexicul a fost fondat de catolici, nu?”
   • Când spun da, treceți la următoarea premisă: „Majoritatea oamenilor din Mexic sunt catolici?”
   • Când spun din nou da, treceți la concluzia dvs. spunând: „Motivul pentru care majoritatea oamenilor din Mexic cred în Dumnezeu este din cauza istoriei culturii religioase din țara respectivă”.
3. 3 Fiți acomodat atunci când discutați despre existența lui Dumnezeu. Credința în Dumnezeu este un subiect destul de sensibil. Abordați un argument ca o conversație în care atât dvs., cât și adversarul dvs. aveți un caz convingător. Vorbește cu prietenie. Întrebați-i de ce cred atât de puternic. Ascultați cu răbdare motivele lor și luați în considerare răspunsul la ceea ce auziți.
   • Rugați-vă adversarul să vorbească despre surse (cărți sau site-uri web) unde puteți afla mai multe despre punctul lor de vedere și credința.
   • Credința în Dumnezeu este dificilă, iar pretențiile existenței lui Dumnezeu (pro sau contra) nu pot fi luate pentru fapte.
4. 4 Păstrați-vă calmul. Cearta despre existența lui Dumnezeu poate deveni stresantă din punct de vedere emoțional. Dacă devii prea agitat sau agresiv în timpul unei ceartă, poți începe să vorbești incoerent și / sau să spui ceva pe care îl vei regreta ulterior. Respirați profund pentru a vă menține calmul. Inspiră adânc prin nas timp de cinci secunde și apoi expiră prin gură timp de trei secunde. Continuă să faci asta până te calmezi.
   • Reduceți viteza de vorbire, astfel încât să aveți mai mult timp să vă gândiți la ceea ce doriți să spuneți și să nu estompați ceea ce regretați ulterior.
   • Dacă începi să te enervezi, spune-i adversarului tău: „Să fim de acord că toată lumea va rămâne neconvingută” și apoi dispersați-vă.
   • Fii politicos atunci când vorbești despre Dumnezeu. Nu uitați că pentru mulți oameni tema religiei este destul de sensibilă. Nu folosiți un limbaj jignitor ca „rău”, „prost” sau „anormal”. Nu numi numele adversarului tău.
   • În loc să ajungă la un acord, la sfârșitul argumentului, oponentul tău ar putea spune fraza „Mă pare rău că te duci în iad”. Nu răspundeți în acest mod pasiv-agresiv.

sfaturi

• Nu trebuie să vă certați despre existența lui Dumnezeu cu fiecare credincios pe care îl întâlniți. Prietenii buni nu trebuie să se certe între ei despre orice. Dacă începi întotdeauna o ceartă cu un prieten sau încerci să-l câștigi de partea ta, fii pregătit pentru faptul că vei avea un prieten mai puțin.
• Mulți oameni aleg religia pentru a încerca să depășească o etapă dificilă din viață, de exemplu, dependența sau moartea tragică a unei persoane dragi. Deși religia poate influența pozitiv viața unei persoane și o poate ajuta în momente dificile, acest lucru nu înseamnă că ideile care stau la baza religiei sunt adevărate. Dacă întâlnești pe cineva care pretinde că a fost ajutat de religie, fii atent și fii atent să nu-l jignești. Nu trebuie să eviți acea persoană sau să te prefaci că o înțelegi.

Avertizări

• Fii întotdeauna politicos când discuti despre religie.