Conţinut

• A calca
• Metoda 1 din 3: Deveniți un cititor activ
• Metoda 2 din 3: Colectați probe
• Metoda 3 din 3: Structurarea criticilor
• Avertizări
• sfaturi

O critică este o analiză obiectivă a unui articol literar sau științific în care accentul este pus pe examinarea faptului dacă un scriitor susține gândurile de bază ale articolului său cu argumente și dovezi credibile și relevante bazate pe fapte. Este ușor să te pierzi prin simpla rezumare a ideilor principale ale unui articol fără a analiza și a contesta textul. O critică bună reflectă impresiile dvs. despre articol și oferă suficiente dovezi pentru a vă susține impresiile. Urmați sugestiile de mai jos pentru a afla cum să scrieți o critică amănunțită și impresionantă a unui articol.

A calca

Metoda 1 din 3: Deveniți un cititor activ

1. Citiți articolul o dată pentru a afla care este ideea de bază. Prima dată când citiți un articol, ar trebui să încercați pur și simplu să înțelegeți raționamentul expus de scriitor. Rețineți teza scriitorului.
2. Citiți articolul a doua oară și evidențiați textul pe măsură ce îl citiți. Uneori vă ajută să utilizați un stilou roșu, astfel încât marcajele dvs. să iasă în evidență. Când citiți articolul pentru a doua oară, puneți-vă următoarele întrebări:
   • Care este teza / raționamentul scriitorului?
   • În ce scop vine scriitorul cu această teză?
   • Pentru cine este destinat articolul? Articolul ajunge în mod eficient la acest public?
   • Scriitorul oferă suficiente dovezi și argumente valabile?
   • Există lacune în raționamentul scriitorului?
   • Scriitorul a denaturat, a interpretat greșit sau nu a folosit dovezi în mod obiectiv?
   • Scriitorul oferă o concluzie?
3. Creați o legendă pentru markerii dvs. Vino cu simboluri unice pentru a face distincția între părți ale textului care pot fi confuze, importante sau contradictorii.
   • De exemplu, puteți sublinia părți importante, înconjura părți confuze și puteți pune un asterisc pe părți ale textului care intră în conflict.
   • Prin crearea unei legende cu simboluri în diferite scopuri, veți putea face rapid marcaje în timp ce citiți articolul. Chiar dacă vă poate lua ceva timp să vă recunoașteți propriile simboluri, veți putea să le memorați rapid și să citiți un articol mult mai repede decât fără o legendă.
4. Luați notițe când citiți articolul a doua sau a treia oară. În plus față de a veni cu o legendă, vă va ajuta, de asemenea, să luați note când primiți gânduri elaborate în timp ce citiți. De exemplu, dacă vă dați seama că afirmația unui scriitor poate fi respinsă făcând trimitere la un studiu științific pe care l-ați citit recent, dar notați-l în margine, pe o hârtie liberă sau pe un computer, astfel încât să puteți relua ulterior din nou.
   • Nu fi suficient de prost pentru a crede că îți vei aminti ideea ta când va veni timpul să-ți scrii critica.
   • Petreceți ceva timp notându-vă observațiile pe măsură ce citiți. Vă veți bucura că ați făcut-o când va veni timpul să vă reflectați observațiile într-un eseu complet analitic.
5. Formați-vă o opinie generală. După ce ați citit articolul integral de două sau trei ori, evaluați raționamentul general al autorului și notați răspunsurile inițiale la articol.
6. Faceți o listă preliminară a posibilelor locuri în care ați putea căuta dovezi. Încercați să vă amintiți literatura pe care ați citit-o sau documentarele pe care le-ați văzut, care ar putea fi de ajutor în evaluarea articolului.

Metoda 2 din 3: Colectați probe

1. Mă întreb dacă mesajul general al scriitorului are sens. Testați ipoteza și comparați-o cu alte exemple similare.
   • Chiar dacă scriitorul a făcut cercetări și a citat experți respectați, trebuie totuși să analizați mesajul pentru a vedea dacă este realizabil și poate fi folosit în lumea reală.
2. Examinați introducerea și concluzia articolului pentru a vedea dacă acestea sunt compatibile și se susțin reciproc și articolul.
3. Căutați în articol exemple de prejudecăți ale scriitorului. Dacă scriitorul beneficiază cumva de concluziile trase în articol, este posibil să nu fi acționat complet obiectiv.
   • Biasul include ignorarea dovezilor contrare, utilizarea abuzivă a dovezilor pentru a face concluziile să pară diferite de ceea ce sunt de fapt și exprimarea propriilor opinii nefondate într-un text. Opiniile întemeiate sunt în regulă, dar opiniile care nu sunt susținute de dovezi științifice ar trebui privite cu scepticism.
   • Biasul poate fi și rezultatul prejudecăților. Investigați dacă scriitorul are prejudecăți cu privire la rasă, etnie, sex, clase sociale sau politică.
4. Gândiți-vă la modul în care scriitorul a interpretat alte articole științifice. Dacă un scriitor susține lucrarea unui alt om de știință, citiți lucrarea originală la care se referă scriitorul și vedeți dacă sunteți de acord cu analiza furnizată în articol.
   • Cititorii interpretează deseori ideile altor persoane în moduri diferite. Investigați neconcordanțele dintre interpretarea dvs. a unui text și cea a scriitorului.
   • Urmăriți ce spun alți oameni de știință. Dacă mai mulți oameni de știință din medii diferite au aceeași opinie despre un text, atunci ar trebui să acordați mai multă importanță acelei opinii decât raționamentului susținut de puține dovezi.
5. Investigați dacă scriitorul citează surse de încredere. Scrie scriitorul un text irelevant vechi de cincizeci de ani și care nu mai contează în domeniul relevant? Dacă scriitorul citează o sursă de încredere, articolul este mult mai puțin credibil.
6. Citiți cu atenție articolul. Conținutul este cel mai probabil cel mai important aspect al articolului atunci când scrieți o recenzie, dar nu uitați de tehnicile formale și literare pe care scriitorul le-ar fi putut folosi. Căutați opțiuni neobișnuite de cuvinte și tonul scriitorului pe tot parcursul articolului. Acest lucru este deosebit de util în cazul articolelor non-științifice care tratează aspecte literare, de exemplu.
   • Aceste aspecte ale unui articol pot dezvălui probleme de raționament mai profunde. De exemplu, într-un articol scris într-un stil acerb, excesiv de zel, scriitorul poate ignora sau refuza să citeze contra-dovezi în analiza sa.
   • Căutați întotdeauna semnificația cuvintelor pe care nu le cunoașteți. Semnificația unui cuvânt poate schimba complet sensul unei propoziții întregi, mai ales dacă acel anumit cuvânt are mai multe semnificații. Mă întreb de ce scriitorul a ales un cuvânt în loc de altul. Acest lucru ar putea dezvălui ceva despre raționamentul scriitorului.
7. Metode de cercetare a disputelor în articole științifice. Dacă scrieți o recenzie a unui articol care tratează o teorie științifică, nu uitați să evaluați metodele de cercetare utilizate în experiment. Puneți-vă următoarele întrebări:
   • Scriitorul descrie amănunțit metodele de cercetare?
   • Cercetarea a fost pusă la punct fără cusur?
   • Există vreo problemă cu dimensiunea eșantionului?
   • A fost folosit un grup de control pentru comparație?
   • Sunt toate calculele statistice corecte?
   • Ar putea o altă parte să repete ancheta în cauză?
   • Este important experimentul pentru acel domeniu particular?
8. Sapă mai adânc. Folosiți cunoștințele pe care le aveți deja, opiniile întemeiate și orice alte resurse de cercetare pe care le puteți aduna pentru a susține sau a respinge articolul scriitorului. Furnizați dovezi empirice pentru a vă susține poziția.
   • Deși nu puteți avea niciodată prea multe dovezi bune, faptul că aveți prea multe surse poate deveni o problemă dacă continuați să vă repetați argumentele. Asigurați-vă că fiecare sursă oferă dovezi sau argumente unice pentru critica dvs.
   • În plus, trebuie să vă asigurați că nu vă suprimați propriile opinii și dovezi folosind surse.
9. Amintiți-vă că o critică nu trebuie să fie complet pozitivă sau complet negativă. De fapt, criticile literare sunt adesea cele mai interesante atunci când nu numai că nu sunt de acord cu scriitorul, dar resping ideea scriitorului cu dovezi suplimentare și se bazează pe ea.
   • Cu toate acestea, dacă sunteți total de acord cu scriitorul, asigurați-vă că vă bazați pe raționamentul scriitorului, oferind dovezi suplimentare sau contraargumente.
   • Puteți furniza dovezi contrare pentru un argument, susținând totuși că o anumită poziție este corectă.

Metoda 3 din 3: Structurarea criticilor

1. Începeți cu o introducere în care vă descrieți pe scurt raționamentul. Introducerea nu trebuie să depășească două paragrafe și ar trebui să contureze structura criticii dvs. Începeți prin a descrie punctele tari sau punctele slabe ale articolului în cauză și de ce.
   • Nu uitați să includeți numele autorului și titlul articolului în paragrafele introductive ale criticii dvs., precum și numele jurnalului academic sau al altei publicații în care a apărut articolul, data publicării și un descrierea articolului.subiectul și / sau teza elaborată în articol.
   • Introducerea nu este locul pentru a oferi dovezi pentru opiniile dumneavoastră. Citezi dovezile în mijlocul criticilor tale.
   • Fii îndrăzneț în afirmațiile pe care le faci în introducere și fii imediat clar cu privire la scopul criticii tale. Dacă vă ignorați opinia sau nu o susțineți pe deplin, veți găsi mai puțin credibilă.
2. În mijlocul criticilor, prezentați dovezi care să vă susțină raționamentul. Fiecare paragraf din secțiunea din mijloc ar trebui să descrie o idee nouă sau să vă extindă raționamentul privindu-l dintr-un unghi nou.
   • Începeți fiecare paragraf din corp cu o propoziție de bază care rezumă conținutul paragrafului următor. Cu toate acestea, nu ar trebui să aveți impresia că trebuie să rezumați întregul paragraf din propoziția de bază. Acesta este doar un loc pentru trecerea la o idee nouă sau cumva diferită.
   • Încheiați fiecare paragraf din corp cu o propoziție de tranziție care face aluzie la conținutul paragrafului următor, dar nu îl menționează în mod explicit. De exemplu, ați putea scrie următoarele: „Deși Jan Jansen arată că numărul cazurilor de obezitate infantilă în Statele Unite crește remarcabil de repede, există câteva orașe americane în care rata a scăzut efectiv”. În următorul paragraf, ar trebui să dați exemple specifice ale acestor orașe anormale despre care tocmai ați susținut că există.
3. La sfârșitul criticilor dvs., veniți cu contraargumente pentru raționamentul dvs. Indiferent cât de întemeiat ar fi raționamentul dvs., există întotdeauna cel puțin un mod în care puteți da raționamentului dvs. o răsucire profundă, finală sau să faceți un pas mai departe și să sugerați o posibilă respingere. Faceți acest lucru în ultimul paragraf al corpului concluziei pentru a oferi cititorului un argument final care va lăsa o impresie durabilă.
4. Elaborați-vă ideile într-un mod bine motivat și obiectiv. Nu scrieți pe un ton exagerat sau dezgustător, pasional. Acest lucru poate amâna mulți cititori. Arătați-vă unitatea făcând cercetări aprofundate și exprimându-vă în mod eficient.
5. Completați-vă criticile rezumând raționamentul și sugerând posibile consecințe. Este important să rezumați pe scurt principalele puncte ale articolului dvs., dar ar trebui să spuneți cititorului ce înseamnă critica dvs. pentru domeniul relevant.
   • Există implicații generale pentru domeniul în cauză sau critica dvs. este pur și simplu o încercare de a trece prin munca dezordonată a altui om de știință?
   • Faceți tot posibilul pentru a face o impresie de durată asupra cititorului în concluzie. Puteți realiza acest lucru cu un limbaj încrezător pentru a arăta cât de importantă este critica dvs.

Avertizări

• Încercați cu orice preț să evitați rezumarea articolului. Este mai bine să scrieți o critică mai scurtă decât să încercați să umpleți spațiul gol cu ​​un rezumat plictisitor.
• Nu criticați stilul articolului și nu scrieți lucruri precum „Am crezut că este bine” sau „A fost prost scris”. În schimb, concentrați-vă asupra conținutului articolului.

sfaturi

• Scrieți-vă critica la persoana a treia și la timpul prezent, cu excepția cazului în care stilul dă naștere unei ortografii diferite. Revedeți întotdeauna ghidurile de stil înainte de a începe să scrieți.
• Fii încrezător și îndrăzneț în revendicările tale.
• Verificați întotdeauna scrisul dvs. cel puțin de două ori înainte de a-l trimite profesorului, șefului sau editorului.