Conţinut

• Pași
• Metoda 1 din 3: Citiți activ
• Metoda 2 din 3: Strângeți motive
• Metoda 3 din 3: Scrieți o recenzie
• Avertizări
• sfaturi

O critică sau recenzie a unui articol este o analiză obiectivă a unui text literar sau științific, cu accent pe capacitatea sau incapacitatea autorului de a susține ideile principale cu dovezi valide și relevante bazate pe fapte. Adesea, recenzorii începători redau pur și simplu dispozițiile articolului fără a analiza efectiv materialul. O critică competentă ar trebui să conțină impresiile dvs. despre articol, completate de dovezi abundente care să susțină astfel de impresii. Criticul trebuie să citească cu atenție și cu atenție articolul, să pregătească argumentele și faptele și apoi să scrie un text clar și convingător.

Pași

Metoda 1 din 3: Citiți activ

1. 1 Citiți articolul pentru a înțelege ideea cheie. La prima lectură, tot ce trebuie să faceți este să înțelegeți afirmațiile generale ale autorului. Acordați atenție tezei.
2. 2 Recitește textul și ia notițe. Uneori este util să marcați cu un stilou roșu. La a doua lectură, începeți să vă puneți următoarele întrebări:
   • Care este teza sau argumentul autorului?
   • În ce scop a ales autorul această teză?
   • Cine este publicul țintă al articolului? Este textul scris ținând cont de solicitările unui astfel de public?
   • Autorul are suficiente dovezi justificate?
   • Există lacune și puncte slabe în argumentele autorului?
   • Autorul interpretează greșit faptele sau exprimă o părere părtinitoare?
   • A reușit autorul să atingă acest obiectiv?
3. 3 Vino cu o legendă pentru adnotări. Creați caractere speciale pentru a vă ajuta să faceți distincția între părți confuze, importante sau inconsistente ale textului.
   • De exemplu, subliniați paragrafe importante, înconjurați pasaje și erori confuze sau marcați inconsecvențe cu asteriscuri.
   • O legendă cu caractere speciale vă ajută să marcați rapid un articol. Poate dura ceva timp să vă amintiți tipurile de markup la început, dar acestea se vor imprima rapid în memorie și vor accelera considerabil articolul.
4. 4 Faceți note extinse cu privire la lecturile ulterioare. Pe lângă legenda cu legenda, este util să faceți note detaliate despre gândurile și ideile care vă vin în minte în timp ce lucrați la articol. De exemplu, dacă afirmațiile autorului pot fi respinse referindu-se la un studiu științific pe care l-ați citit mai devreme, atunci marcați-l în margini, pe o bucată de hârtie sau pe un computer, astfel încât să puteți reveni la el mai târziu.
   • Nu fi prostesc și așteaptă-ți să-ți amintești acel gând atunci când este timpul să îți scrii recenzia.
   • Luați timp pentru a vă nota gândurile și observațiile în timp ce citiți. Îți vei fi recunoscător pentru munca depusă când vei începe să scrii textul.
5. 5 Luați în considerare conținutul preliminar al unei revizuiri viitoare. Formați o opinie extinsă despre articol. Evaluează argumentele autorului după două sau trei lecturi ale textului. Notați reacția inițială la material.
   • Enumerați sursele posibile de date pentru revizuirea viitoare. Amintiți-vă materialele pe care le-ați citit sau ați urmărit documentare care vor fi utile pentru evaluarea articolului.

Metoda 2 din 3: Strângeți motive

1. 1 Evaluați consistența ideii principale a autorului. Testați această ipoteză și comparați cu exemple similare.
   • Chiar dacă autorul articolului și-a efectuat propriile cercetări și citează experți autorizați, analizați fezabilitatea și aplicabilitatea ideii în condiții reale.
   • Explorează introducerea și concluzia, care ar trebui să fie consecvente și să constituie elemente de susținere a articolelor convingătoare.
2. 2 Studiați articolul pentru o prejudecată aleatorie și intenționată. Dacă concluziile făcute sunt benefice pentru autorul articolului, atunci concluziile sale se pot dovedi a fi subiective.
   • Un autor părtinitor ignoră contraargumentele, interpretează greșit faptele pentru a denatura concluziile și își impune cititorului propria opinie nefondată. O opinie susținută nu este inacceptabilă, însă afirmațiile nefondate ar trebui întotdeauna tratate cu scepticism.
   • De asemenea, părtinirea se poate baza pe prejudecăți (rasă, etnie, sex, clasă sau apartenență politică).
3. 3 Luați în considerare interpretările autorului asupra altor texte. Dacă autorul articolului face afirmații despre munca altor persoane, trebuie să citiți textul original și să înțelegeți cât de mult împărtășiți analiza dată în articol. Evident, acordul dvs. deplin cu privire la o astfel de problemă nu este necesar și puțin probabil, dar apreciați modul în care această interpretare rezistă criticilor.
   • Acordați atenție discrepanțelor dintre interpretarea dvs. și interpretarea textului de către autor. Ele pot influența textul final al recenziei dvs.
   • Obțineți opinia altor experți. Dacă mai mulți experți fără legătură și-au exprimat o opinie similară cu privire la text, atunci o astfel de opinie are mai multă greutate decât afirmațiile neacceptate.
4. 4 Fii atent la fapte nesigure. Se referă autorul la un material irelevant de acum cincizeci de ani, care nu are o pondere în lumea științifică de mult timp? Dacă autorul se referă la surse nesigure, el reduce nivelul de credibilitate al articolului său.
5. 5 Acordați atenție elementelor stilistice. Conținutul articolului este cel mai important aspect pentru critică, dar tehnicile formale și literare nu ar trebui ignorate dacă sunt prezente în text. Observați alegerea discutabilă a articolelor lexicale și tonul autorului. Aceste aspecte sunt de o importanță deosebită atunci când se lucrează cu articole non-științifice.
   • Astfel de nuanțe pot expune problemele de bază ale argumentelor de bază. De exemplu, dacă un articol este scris într-un stil exagerat de pasionant și zelos, atunci autorul poate ignora și închide ochii la fapte contradictorii.
   • Găsiți întotdeauna definiții pentru cuvinte necunoscute. Sensul specific al unui cuvânt poate schimba complet esența unei propoziții, mai ales în cazul cuvintelor ambigue.Luați în considerare motivul pentru care autorul a ales acest cuvânt pentru a-și analiza argumentele mai profund.
6. 6 Evaluează metodele de cercetare din articolele științifice. Dacă articolul evaluat de colegi conține teorie științifică, atunci asigurați-vă că analizați metodele de cercetare utilizate. Găsiți răspunsuri la aceste întrebări:
   • A furnizat autorul o descriere detaliată a metodelor utilizate?
   • Există defecte semnificative în studiu?
   • Cât de reprezentativă este dimensiunea eșantionului?
   • Există un grup de control pentru comparație?
   • Sunt toate calculele statistice corecte?
   • Cât de realist este să reproduci acest experiment?
   • Experimentul este valoros pentru un anumit domeniu de cercetare?
7. 7 Sapă mai adânc. Folosiți-vă toate cunoștințele, opiniile în cunoștință de cauză și cercetările disponibile pentru a fi de acord sau a contesta afirmațiile autorului. Aduceți motive empirice pentru revendicările dvs.
   • Nimeni nu se va plânge de abundența faptelor pertinente, dar prea multe surse vor deveni o problemă dacă argumentele tale încep să se repete. Fiecare sursă ar trebui să conțină informații unice pentru examinarea dvs.
   • Asigurați-vă că sursele terților nu vă exclud opinii și motive.
8. 8 Critica nu trebuie să fie copleșitor de pozitivă sau negativă. De fapt, cele mai bune exemple de analize critice nu sfărâmă articolele în smithereens, ci dezvoltă și aprofundează ideea autorului cu dovezi suplimentare.
   • Dacă sunteți complet de acord cu autorul, încercați să dezvoltați cazul cu fapte suplimentare sau să aprofundați ideea.
   • Puteți cita, de asemenea, faptele opuse, dar totuși considerați că punctul de vedere al autorului este corect.
   • Nu este nevoie să „dea îngăduințe” autorului din cauza unei simpatii eronate sau să fii zelos în încercările de a infirma toate declarațiile sale. Furnizați detalii cu privire la orice idei dovedibile care coincid sau diferă de punctul de vedere al autorului.

Metoda 3 din 3: Scrieți o recenzie

1. 1 Începeți cu o introducere care vă expune punctul de vedere. Introducerea nu trebuie să aibă mai mult de două paragrafe și să pună bazele recenziei dvs. Puteți observa imediat principalele avantaje sau dezavantaje ale articolului în cauză.
   • Indicați numele autorului, titlul articolului, sursa și data publicării, precum și subiectul și teza articolului în primele paragrafe.
   • Nu este nevoie să furnizați dovezi în introducere. Analiza faptică va constitui cea mai mare parte a recenziei dvs.
   • Nu vă fie teamă de afirmațiile îndrăznețe din introducere și spuneți-vă imediat poziția. Bătăile în jurul tufișului sau îndoielile propriilor cuvinte pot duce la pierderea încrederii cititorilor.
2. 2 Furnizați dovezi ale punctului dvs. de vedere în corpul principal al recenziei. Fiecare paragraf ar trebui să ia în considerare în detaliu o nouă idee sau o nouă direcție de gândire.
   • Începeți fiecare paragraf al corpului cu o propoziție de actualitate care rezumă conținutul textului care urmează. Acestea fiind spuse, nu trebuie să încercați să încadrați întregul paragraf într-o singură propoziție, care ar trebui să fie doar o tranziție la o idee nouă.
   • Încheiați fiecare paragraf al corpului principal cu o propoziție tranzitorie care ar trebui să sugereze (dar să nu indice clar) conținutul paragrafului următor. De exemplu, scrieți: „Și, deși Ivan Petrov raportează cu privire la rata extraordinară de creștere a problemei supraponderalității la copii în Rusia, în unele orașe există o tendință spre o scădere a greutății medii”. Exemple specifice de orașe cu performanțe anormale ar trebui date în paragraful următor.
3. 3 Adânciți-vă ideea spre sfârșitul recenziei. Chiar și cel mai convingător argument poate fi întotdeauna extins cu cel puțin o răsucire finală și un subtext suplimentar. Utilizați această tehnică în ultimul paragraf al corpului principal al recenziei înainte de concluzii, astfel încât argumentul dvs. să fie gravat în memoria cititorului.
   • De exemplu, furnizați un contraargument care va anticipa criticile asupra recenziei dvs. și vă va consolida poziția. Folosiți fraze precum „ar trebui admis”, „fără îndoială” sau „cum ați putea obiecta”, pentru a vă expune contraargumentul.Apoi răspundeți la o posibilă întrebare și expuneți argumentul dvs. important după cuvintele „dar”, „totuși” sau „totuși”.
4. 4 Expuneți argumentele dvs. în mod rezonabil și obiectiv. Evitați tonul excesiv de zelos sau prea patetic, care poate fi neplăcut cititorilor. Entuziasmul ar trebui să se manifeste prin abilitatea de a explora profund problema și de a-ți exprima punctul de vedere într-un mod accesibil.
   • Fraze precum: „Această prostie pseudo-științifică este o scuipătură în fața tuturor istoricilor lumii” - poate atrage atenția, dar cititorii vor lua mai în serios cuvintele: „Nivelul de alfabetizare și conștientizare al autorului acestui articol nu permite să ia în serios argumentele sale ".
5. 5 În concluzie, ar trebui să vă rezumați gândurile și să sugerați posibile consecințe. Este important să rezumăm pe scurt mesajele cheie ale recenziei și, de asemenea, să comunicați cititorului modul în care aceasta poate afecta starea lucrurilor din industria în cauză.
   • Pot fi consecințele semnificative sau recenzia dvs. expune pur și simplu un alt autor neglijent?
   • În ultimul paragraf, încercați să faceți o impresie de durată asupra cititorului cu cuvinte convingătoare pentru a arăta importanța recenziei dvs.: „Analizarea fiabilității afirmațiilor unui om de știință atât de remarcabil nu este o sarcină ușoară și nu plăcută, dar este extrem de important pentru generațiile noastre și viitoare. "

Avertizări

• Nu utilizați judecăți de valoare și comentarii de genul: „Mi-a plăcut articolul”, - sau: „Textul este scris prost”. Concentrați-vă pe valoarea intrinsecă a publicației.
• Nu este nevoie să repete articolul. Este mai bine să scrieți o scurtă recenzie decât să completați textul cu o redare plictisitoare a cuvintelor altor persoane.

sfaturi

• Scrieți o recenzie terță parte în timp real, dacă nu este necesar altfel. Verificați întotdeauna regulile de stil înainte de a începe lucrul.
• Nu vă fie frică să faceți declarații îndrăznețe și încrezătoare.
• Verificați întotdeauna textul înainte de a-l transmite supervizorului, supervizorului sau editorului.