Conţinut

• Pași
• Sfat
• Avertizare

Majoritatea oamenilor din lume cred în Dumnezeu. Argumentarea faptului că Dumnezeu nu există poate fi destul de provocatoare. Cu toate acestea, puteți folosi toate dovezile științifice, istorice, filozofice și culturale pentru a aduce argumentul convingător că Dumnezeu nu există. Indiferent de abordarea pe care o adopți, trebuie să fii politicos și vigilent atunci când te certi dacă Dumnezeu există sau nu.

Pași

Partea 1 din 4: Folosirea științei pentru a infirma existența lui Dumnezeu

1. 

   Întrebarea este că toate viețuitoarele nu sunt perfecte. Argumentul bazat pe imperfecțiune este că, dacă Dumnezeu este perfect, atunci de ce a creat El și oameni și alte creaturi cu atâtea defecte? De exemplu, suntem susceptibili la o varietate de boli, oasele sunt fragile, iar corpurile și mințile noastre degenerează odată cu înaintarea în vârstă. Ați putea menționa, de asemenea, că avem coloană vertebrală instabilă, genunchi inflexibili și o structură pelviană care face ca nașterea să fie dificilă. În plus, dovezile biologice arată că Dumnezeu nu există (sau că nu s-a descurcat bine în crearea noastră și, în acest caz, nu avem niciun motiv să ne închinăm Lui).
   • Cei care cred în Dumnezeu pot argumenta că Dumnezeu este perfect și că El ne-a făcut cât mai desăvârșiți. De asemenea, ei pot spune că ceea ce considerăm imperfect este de fapt scopul mai profund al creatorului. Vă rugăm să subliniați iraționalitatea aici. Nu putem trăi cu speranța că într-o zi vom găsi o explicație a motivului pentru care umerii și ochii noștri sunt atât de săraci. Pentru a-l cita pe filosoful Voltaire, care a scris un roman care descrie oamenii care caută sens după ce un cutremur a devastat Parisul. Suntem creaturi cu instinct de căutare, așa că este firesc să căutăm și să sperăm mereu forme care nu există.

2. 

   
   
   Arătați dovezi istorice care au înlocuit interpretările supranaturale cu interpretări naturale. „Dumnezeul golului” este argumentul comun al celor care cred în existența lui Dumnezeu. Acest argument susține că, deși știința modernă poate explica multe fenomene, există încă multe pe care știința nu le poate. Puteți respinge acest argument spunând că lucrurile pe care nu le înțelegem scad în fiecare an și, în timp ce interpretările naturale le-au înlocuit pe cele teiste, explicația supranaturală. sau teismul nu a înlocuit niciodată explicația științifică.
   • De exemplu, ați putea da dovezi ale evoluției pentru a arăta că știința a revizuit interpretările anterioare ale diverselor specii de organisme de pe pământ care l-au pus pe Dumnezeu în centru.
   • Argumentul că religia este adesea folosită pentru a explica lucruri inexplicabile. Grecii antici l-au folosit pe zeul Poseidon pentru a explica fenomenul cutremurului pe care îl cunoaștem cu toții astăzi datorită deplasării plăcilor tectonice și creării presiunii.

3. 

   
   
   Dovediți inexactitatea teoriei creației. Creaționismul este credința că Dumnezeu a creat lumea, de obicei cu un interval de timp relativ apropiat, acum aproximativ 5.000-6.000 de ani. Vă puteți baza pe o multitudine de dovezi convingătoare care resping acest lucru, cum ar fi datele evolutive, fosile, carbon radioactiv și miezuri de gheață pentru a argumenta că Dumnezeu nu există.
   • De exemplu, ai putea spune: „Am găsit roci care au milioane, chiar și miliarde de ani. Dovedește asta că Dumnezeu nu există? "
   publicitate

Partea 2 din 4: Folosirea dovezilor culturale pentru a argumenta că Dumnezeu nu există

1. 

   
   
   Argumentul potrivit căruia credința în Dumnezeu este determinată de societate. Această mentalitate are multe variante. Ați putea explica că în țările relativ sărace, majoritatea oamenilor cred în Dumnezeu, în timp ce în țările relativ bogate și dezvoltate, foarte puțini oameni cred în Dumnezeu. Ați putea spune, de asemenea, că oamenii cu o educație înaltă cred în ateism mai mult decât oamenii mai puțin educați.Împreună aceste fapte demonstrează cu tărie că Dumnezeu este doar un produs cultural, în funcție de propria situație socială.
   • Ați putea sugera, de asemenea, că oamenii crescuți într-un mediu religios rămân deseori loiali acelei religii. În schimb, cei care nu au crescut într-o familie religioasă devin rareori religioși mai târziu.

2. 

   Explicați că, chiar dacă majoritatea oamenilor cred în Dumnezeu, nu este neapărat adevărat. Un motiv obișnuit pentru care oamenii cred în Dumnezeu este că majoritatea oamenilor cred. Acest argument al „consensului universal” afirmă, de asemenea, că, din moment ce proporția oamenilor care cred în Dumnezeu este atât de mare, această credință este firească. Cu toate acestea, puteți contracara această opinie spunând că nu tot ceea ce mulți oameni cred este adevărat. De exemplu, după cum puteți susține, a existat un moment în care majoritatea oamenilor credeau că sclavia este naturală.
   • Sugerează ca, dacă oamenii nu intră în contact cu religia sau credința în Dumnezeu, ei nu vor crede în Dumnezeu.

3. 

   Exploatați diversitatea credințelor religioase. Identitățile și caracteristicile lui Dumnezeu în creștinism, hinduism și budism variază foarte mult. Deci, puteți susține că, chiar dacă Dumnezeu există, nu există nici o modalitate de a ști care Dumnezeu este demn de închinare.
   • Acest lucru este numit formal un „argument din dezvăluiri inconsistente”.

4. 

   Citați contradicțiile din scripturile religioase. Majoritatea religiilor oferă scripturi ca produs și, de asemenea, dovadă a lui Dumnezeu. Dacă puteți demonstra că scripturile sunt inconsistente sau defecte, atunci ați arătat că Dumnezeu nu există.
   • De exemplu, dacă o parte din scripturi îl înfățișează pe Dumnezeu cu toleranță grațioasă, dar mai târziu distruge un întreg sat sau țară, puteți folosi această contradicție puternică pentru a demonstra că Dumnezeu nu există (sau scripturile mințesc).
   • Vorbind despre Biblie, este obișnuit ca poeziile, poveștile și anecdotele să greșească sau să se schimbe la un moment dat. De exemplu, evangheliile Marcu 9:29 și Ioan 7:53 până la 8:11 au pasaje transcrise din alte surse. Parafrazează că aceasta dovedește că scripturile sunt doar un amestec de idei create de om, nu cărți inspirate de Dumnezeu.
   publicitate

Partea 3 din 4: Folosiți argumente filozofice pentru a argumenta că Dumnezeu nu există

1. 

   Argumentând că, dacă Dumnezeu ar exista, El nu ar fi permis cinismului să existe atât de mult. Acest argument susține că, acolo unde există ateismul, Dumnezeu se va manifesta și va interveni astfel încât ateii să-l cunoască. Totuși, de ce, deși sunt atât de mulți atei pe pământ, nu a încercat Dumnezeu să-i convingă cu intervenția Sa divină? Aceasta dovedește că Dumnezeu nu există.
   • Oamenii care cred în Dumnezeu pot contracara acest argument spunând că Dumnezeu permite voința liberă și că, prin urmare, scepticismul este rezultatul inevitabil. De asemenea, ei pot cita exemple specifice în scripturile vremurilor când Dumnezeu a apărut în fața celor care încă au refuzat să creadă.

2. 

   Explorează neconcordanțe în credințele celeilalte persoane. Dacă credințele cuiva se bazează pe premisa că Dumnezeu a creat lumea pentru că „Totul are un început și un sfârșit”, puteți întreba: „Dacă da, ce îl face pe Dumnezeu?” Acest argument subliniază celuilalt că sunt părtinitori față de existența lui Dumnezeu, când în realitate poate conduce aceeași premisă de bază (că toate lucrurile au un început). la două concluzii diferite.
   • Cei care cred în Dumnezeu pot argumenta că Dumnezeu - cu putere infinită - este în afara spațiului și a timpului, așa că este în afara regulii „totul are un început și un sfârșit”. Dacă aceștia argumentează astfel, ar trebui să direcționați dezbaterea despre contradicțiile ideologiei „puterii infinite”.

3. 

   Se referă la cruzime. Răutatea pune la îndoială cum ar putea exista Dumnezeu dacă ar exista și cruzimea. Cu alte cuvinte, dacă Dumnezeu ar exista, El ar fi eliminat toată cruzimea acestei lumi. Puteți argumenta că. „Dacă lui Dumnezeu îi pasă cu adevărat de noi, nu va lăsa războiul să se întâmple”.
   • Argumentatorul dvs. ar putea răspunde: „Politicile guvernate de om nu au credințe sau greșeli. Ființele umane păcătuiesc, nu Dumnezeu ”. Astfel, persoana care te ceartă folosește din nou argumentul liberului arbitru pentru a se opune noțiunii că Dumnezeu este responsabil pentru toată cruzimea lumii.
   • De asemenea, puteți face un pas mai departe spunând că, dacă un zeu rău permite să existe cruzimea, el nu este demn de închinare.

4. 

   Dovediți că demnitatea morală nu necesită credința religioasă. Mulți cred că, fără religie, această planetă va cădea în haosul răului imoral. Cu toate acestea, puteți explica faptul că propriul dvs. comportament (sau cel al oricărui alt ate) nu este mult diferit de cel al unui credincios. Recunoașteți că nu sunteți desăvârșiți, dar în această lume nimeni nu este desăvârșit, iar credința în Dumnezeu nu îi face pe oameni mai morali sau mai drepți decât oricine altcineva.
   • Puteți nega acest lucru și argumentând că nu numai că religia nu duce la bine, ci poate duce și la cruzime, deoarece mulți adepți religioși comit fapte rele în numele lui Dumnezeu. zeul lor. De exemplu, puteți cita inchiziția spaniolă sau organizațiile religioase teroriste din întreaga lume.
   • Mai mult, incapacitatea animalelor de a înțelege conceptul de religie umană sunt dovezi clare ale unei înțelegeri instinctive a comportamentului moral și a distincției dintre bine și rău.

5. 

   Dovediți că o viață bună nu necesită prezența lui Dumnezeu. Mulți cred că, doar în prezența lui Dumnezeu, o viață poate fi bogată, fericită și împlinită. Cu toate acestea, puteți sublinia că mulți oameni care nu cred în Dumnezeu au încă o viață mai fericită și mai reușită decât oamenii religioși.
   • De exemplu, ai putea cita Richard Dawkins sau Christopher Hitchens ca fiind personaje de succes strălucite care nu cred în Dumnezeu.

6. 

   Interpretează contradicția dintre perspicacitate și liberul arbitru. Înțelepciunea, capacitatea de a ști totul, pare să contrazică majoritatea învățăturilor religioase. Liberul arbitru este gândul că ne controlăm propriile acțiuni, deci suntem responsabili pentru acestea. Multe religii cred ambele concepte, dar sunt de fapt incompatibile.
   • Spuneți argumentației: „Dacă Dumnezeu știe tot ce s-a întâmplat și se va întâmpla și toate gândurile care sunt în capul nostru înainte să ne gândim cu adevărat la asta, atunci viitorul nostru este decis. . Dacă da, cum ne poate judeca Dumnezeu pentru ceea ce facem? "
   • Oamenii care cred în Dumnezeu pot răspunde că Dumnezeu cunoaște în prealabil decizia fiecăruia, dar acțiunile fiecărei persoane sunt în continuare propria lor alegere.

7. 

   Arătați că nu poate exista o putere infinită. Puterea infinită este capacitatea de a face orice. Cu toate acestea, dacă Dumnezeu poate face ceva, va avea abilități precum desenarea unui cerc pătrat. Cu toate acestea, întrucât acest lucru nu este acolo, este imposibil să credem că Dumnezeu are o putere infinită.
   • Un alt lucru imposibil pe care îl puteți argumenta este că Dumnezeu nu poate să știe și să nu știe ceva în același timp.
   • Ați putea susține, de asemenea, că dacă Dumnezeu are o putere nelimitată, de ce ar permite El să existe lucruri precum dezastrele naturale, masacrul și războiul?

8. 

   Lovi mingea pe terenul lor. De fapt, nu putem dovedi că ceva nu există.Orice poate exista, dar pentru ca încrederea să fie validă și demnă de atenție, are nevoie de dovezi solide pentru a o demonstra. Propunând că, în loc să demonstreze că Dumnezeu nu există, credincioșii trebuie să ofere dovezi că Dumnezeu există.
   • De exemplu, ați putea întreba ce se întâmplă după ce ați murit. Mulți oameni care cred în Dumnezeu cred și în viața de după moarte. Cereți-le dovada vieții după moarte.
   • Entitățile mentale precum zei, demoni, zei, iad, îngeri, demoni și altele asemenea nu au fost niciodată (și nu pot) dovedite științific. Arată că nu se poate demonstra că aceste entități mentale există.
   publicitate

Partea 4 din 4: Pregătește-te pentru a discuta despre religie

1. 

   Fa tema. Pregătiți-vă să argumentați că Dumnezeu nu există, familiarizându-vă cu argumentele și ideile ateilor celebri. De exemplu, funcționează Dumnezeu nu este mare de Christopher Hitchens este un loc bun pentru a începe. Muncă Dumnezeu Iluzia Richard Dawkins este o sursă excelentă de argumente logice împotriva existenței zeității religiei.
   • Pe lângă investigarea argumentelor în favoarea ateismului, ar trebui să studiați respingerea sau argumentarea din punct de vedere religios.
   • Aflați ce probleme sau credințe ar putea declanșa criticile adversarului și asigurați-vă că există suficiente argumente pentru a vă apăra propriile.

2. 

   Organizați-vă corect punctele. Dacă argumentele dvs. nu sunt înțelese direct și ușor, veți pierde în fața celui care vă ceartă. De exemplu, atunci când explicați că credințele religioase sunt determinate de cultură, ar trebui să lăsați cealaltă persoană să fie de acord cu fiecare dintre premisele dvs. (factorii care stau la baza concluziilor).
   • Ai putea spune: „Mexicul a fost fondat de o țară catolică, nu?”
   • Când spun da, treceți la o altă premisă, de genul „Majoritatea mexicanilor sunt catolici, nu?”
   • Când spun da, trebuie să treceți la concluzii. De exemplu, ați putea spune: „Majoritatea mexicanilor cred în Dumnezeu din cauza istoriei culturale de acolo”.

3. 

   Fii adaptiv și deschis la minte atunci când discute despre existența lui Dumnezeu. Credința în Dumnezeu este un subiect sensibil. Ar trebui să tratați argumentul ca pe o conversație în care atât dvs., cât și persoana care vă ceartă, aveți argumente puternice. Discutați într-un mod prietenos. Întrebați-i de ce credințele lor sunt atât de puternice. Ascultați-i cu răbdare pentru motivele lor și răspundeți corespunzător și cu atenție.
   • Întrebați-o pe cealaltă persoană despre resurse (cărți sau site-uri web) pe care le puteți folosi pentru a afla mai multe despre convingerile și opiniile lor.
   • Credința în Dumnezeu este o chestiune complexă și pretențiile existenței lui Dumnezeu - atât pentru, cât și împotriva - nu pot fi considerate adevărate.

4. 

   Păstrați-vă calmul. Existența lui Dumnezeu poate fi un subiect stresant. Dacă devii prea entuziasmat sau agresiv în conversație, s-ar putea să fii incoerent și / sau afară în lucrurile pe care le regreți. Încercați să respirați adânc pentru a vă menține calmul. Inspiră încet prin nas timp de 5 secunde, apoi expiră prin gură timp de 3 secunde. Repetați până vă simțiți calm.
   • Încetinește, astfel încât să ai mai mult timp să te gândești la ceea ce vrei să spui și să eviți să spui lucruri pe care le vei regreta mai târziu.
   • Dacă începeți să vă simțiți furioși, spuneți celeilalte persoane: „Opiniile noastre nu sunt aceleași” și apoi plecați.
   • Păstrați curtoazie atunci când vorbiți despre Dumnezeu. Nu uitați că mulți oameni sunt foarte sensibili la religia lor. Ar trebui să-i respecti pe cei care cred în Dumnezeu. Nu folosiți un limbaj ofensator sau acuzator, cum ar fi „rău”, prost sau „nebun”. Nu injura persoana cu care vorbești.
   • În cele din urmă, în loc să dea o scurtă concluzie, adversarul tău va renunța adesea într-un stil „Îmi pare rău că va trebui să merg în Iad”. Nu ripostați cu o agresivitate pasivă similară.
   publicitate

Sfat

• Nu trebuie să argumentați că Dumnezeu nu există cu toți oamenii de credință pe care îi întâlniți. Cei mai buni prieteni nu sunt neapărat de acord unul cu celălalt în fiecare părere. Dacă încercați întotdeauna să inițiați argumente cu prietenii sau să „reeducați” ei, fiți pregătiți că nu veți avea mulți prieteni.
• Unii oameni aleg o religie pentru a trece printr-o experiență proastă în viață, cum ar fi dependența sau moartea traumatică a unei persoane dragi. Deși religia poate avea un impact pozitiv asupra vieții oamenilor și le poate susține în perioade dificile, nu înseamnă că ideile din spatele religiei sunt corecte. Dacă întâlnești pe cineva care spune că s-au salvat așa, acționează cu prudență, deoarece nu vrei să-l jignești, dar nu trebuie să-l eviți sau să te prefaci că ai aceleași gânduri ca ei.

Avertizare

• Păstrați întotdeauna o atitudine politicoasă atunci când discutați despre religie.